A sessão que analisa a cassação do vereador Vini Oliveira (Cidadania) teve confusão entre manifestantes nesta quarta-feira (9), na Câmara Municipal de Campinas (SP). Grupos favoráveis e contrários à perda do mandato trocaram ofensas durante a manhã. Por isso, a Guarda Municipal precisou intervir para separar os envolvidos.
A sessão começou às 9h. Os vereadores analisam o parecer da Comissão Processante, que recomenda a cassação do parlamentar por quebra de decoro.
Manifestantes trocam ofensas
Segundo a Câmara, grupos favoráveis e contrários à cassação se concentraram no plenário e no saguão do prédio.
Durante a movimentação, os manifestantes discutiram e trocaram ofensas. Diante da situação, agentes da Guarda Municipal intervieram para separar os grupos. A ação buscou evitar que o confronto aumentasse.
Além disso, a tensão continuou durante a manhã. Na entrada do prédio do Legislativo, dois homens trocaram agressões físicas.
Sessão analisa cassação de vereador
Enquanto os manifestantes discutiam, os vereadores deram andamento à sessão que pode definir o futuro político de Vini Oliveira.
A Comissão Processante aprovou por unanimidade o parecer que recomenda a perda do mandato por quebra de decoro parlamentar. A apuração começou após a divulgação de imagens de uma reunião entre o vereador e representantes da empresa Smile. O encontro ocorreu durante o processo de licitação do transporte municipal.
Para confirmar a cassação, o plenário precisa de pelo menos 22 votos favoráveis. Esse número representa dois terços dos 33 vereadores da Câmara.
Caso os parlamentares não alcancem os 22 votos, o processo será arquivado.
Defesa contesta processo
A defesa de Vini Oliveira questiona a condução dos trabalhos da Comissão Processante. Os advogados também afirmam que houve cerceamento do direito de defesa.
Segundo a defesa, a comissão deveria esperar as respostas de ofícios enviados ao Departamento Estadual de Investigações Criminais (Deic). Os documentos poderiam trazer informações relevantes para o processo.
No entanto, a Comissão Processante rejeitou o pedido para suspender a sessão. O grupo afirmou que a resposta do Deic não era necessária para esclarecer os fatos analisados.) antes de concluir e votar o relatório. O pedido para suspender a sessão foi rejeitado.
