As primeiras imagens de Enola Holmes 3, divulgadas recentemente, colocaram a atriz Millie Bobby Brown e a produção do longa no centro de uma polêmica nas redes sociais. Internautas não perdoaram o que consideram um “anacronismo estético”: a personagem aparece usando unhas postiças modernas, apesar de o filme ser ambientado em 1885, durante a Era Vitoriana.
Erro histórico gera memes e críticas
O terceiro filme da franquia, que tem estreia marcada para o dia 1º de julho, dá continuidade às aventuras da irmã mais nova de Sherlock Holmes. No entanto, o foco do público não foi a trama, mas sim as mãos da protagonista. As extensões de acrílico, típicas da estética contemporânea, contrastam com o rigor histórico esperado de uma obra do século 19.
No X (antigo Twitter), a repercussão foi imediata. Usuários ironizaram a escolha da produção, sugerindo que a personagem teria encontrado uma manicure “viajante do tempo”.
“Essas unhas gritando 2026, não 1885! Hollywood aprontando com viagem no tempo de novo”, exclamou um internauta.
Reações dos fãs nas redes sociais
A falta de atenção aos detalhes foi o principal ponto de crítica entre os cinéfilos mais rigorosos. Confira alguns dos comentários que viralizaram:
- Ironia: “É 1885, mas finja que está na moda.”
- Crítica técnica: “Filmes que não se preocupam com pequenos detalhes assim são simplesmente ruins.”
- Humor: “Ela vai viajar no tempo para fazer a unha?”
- Alerta: “Atenção aos detalhes importa!”
Silêncio da produção
Até o momento, nem a atriz Millie Bobby Brown nem os produtores do filme se pronunciaram oficialmente sobre as críticas. A franquia, que iniciou em 2020 e teve sua sequência em 2022, é um dos grandes sucessos de audiência da Netflix, mas agora enfrenta esse desafio de imagem antes mesmo do lançamento.
