Indicação visual de conteúdo ao vivo no site
Indicação visual de conteúdo ao vivo

Julgamento no STF sobre Moraes expõe racha histórico e bate-boca no plenário

Sessão sobre relatório da PF reúne tensão, acusações entre ministros e recusas de voto
O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes, homem branco e careca, vestindo toga preta, camisa branca e gravata escura, sentado em uma cadeira de couro bege durante uma sessão de julgamento no STF.

O Supremo Tribunal Federal (STF) deu início, na manhã desta terça-feira (15), a um julgamento no STF histórico para decidir o futuro do ministro Alexandre de Moraes em Brasília. O plenário analisa a validade do relatório da Polícia Federal que aponta suposta proximidade entre Moraes e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master. A reunião começou sob forte tensão, com trocas de acusações diretas e discussões ríspidas entre os integrantes da Suprema Corte.

Tensões no plenário: ministros trocam acusações diretas

A primeira parte da sessão registrou intensos desentendimentos. O ministro Alexandre de Moraes rebateu acusações sobre uma suposta “Polícia Federal paralela” investigando magistrados e questionou abertamente as críticas direcionadas à corporação.

Em seguida, o bate-boca entre Moraes e o ministro André Mendonça ganhou força quando Moraes afirmou que o colega teria pedido a inclusão de seu nome por motivações políticas. Mendonça rebateu imediatamente, declarando que a afirmação era falsa.

O clima continuou quente com a intervenção do decano da Corte, ministro Gilmar Mendes. Gilmar criticou duramente a atuação de André Mendonça na relatoria do Caso Master, especificamente sobre a decisão de afastar o diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues. Mendes classificou a medida como “condução político-eleitoral” e questionou a origem dos vazamentos internos no tribunal. Mendonça reagiu exigindo respeito ao plenário.

Ainda no início dos debates, o ministro Flávio Dino interveio durante a manifestação de Dias Toffoli. O presidente da Corte, Edson Fachin, advertiu Dino sobre a necessidade de pedir a palavra, desencadeando um novo bate-boca. Na sequência, Dino apresentou uma questão de ordem contestando atos de Fachin na condução das relatorias dos processos do caso.

Nunes Marques e Toffoli ficam fora da votação

O julgamento no STF sofreu desfalques na composição do plenário antes do início do debate sobre o mérito:

  • Kassio Nunes Marques: declarou-se impedido logo após a leitura do relatório inicial e confirmou que não votará.
  • Dias Toffoli: declarou-se suspeito e também não participará da deliberação. Toffoli não vota em processos do Banco Master desde que deixou a relatoria do caso.

Fachin pede serenidade e ressalta papel do plenário

Na abertura dos trabalhos, o presidente do STF e relator do processo, ministro Edson Fachin, discursou em tom pacificador. Ele relembrou a atuação do tribunal durante a ditadura militar e pediu equilíbrio e responsabilidade institucional aos colegas.

Fachin ressaltou que magistrados são seres humanos sujeitos a erros, mas enfatizou que qualquer decisão sobre a abertura de investigações partirá do plenário, e não de posições individuais. Ele também acenou ao ministro Alexandre de Moraes ao reforçar que a Corte julga fatos e questões jurídicas, devendo priorizar a análise sobre a validade processual do material entregue pela Polícia Federal.

Defesa de Moraes e pedido de anulação pela PGR

A sessão analisa prioritariamente o pedido da Procuradoria-Geral da República (PGR) para anular o relatório da Polícia Federal. A PGR alega que André Mendonça determinou a elaboração do documento sem solicitação prévia do Ministério Público ou da PF, omitindo a consulta prévia ao plenário.

Em defesa escrita protocolada na madrugada desta terça-feira (15), Alexandre de Moraes negou qualquer conduta para favorecer Daniel Vorcaro ou o Banco Master, afirmando que jamais atuou em processos de interesse do ex-banqueiro.

Caso a anulação seja aprovada pelo plenário, os ministros decidirão se o processo se encerra definitivamente ou se os elementos apresentados justificam a abertura de uma nova investigação formal.


Continua após a publicidade

Autor

  • Beatriz Biaggioni

    Jornalista formada pela Pontifícia Universidade Católica de Campinas. Comunicativa e curiosa, gosto de ouvir histórias, aprender com as pessoas e transformar isso em comunicação com sentido. Em constante crescimento, com olhar atento e vontade de fazer bem feito.

VEJA TAMBÉM

lula-bolsonaro

Cultura: veja as propostas de Lula e Flávio Bolsonaro para o setor

Defesa de Bolsonaro faz novo pedido de prisão domiciliar or questões de saúde.

Lei da Dosimetria pode reduzir pena de Bolsonaro, avaliam ministros do STF

FLAVIO BOLSONARO

Flávio Bolsonaro propõe aplicativo para saúde, emprego e serviços públicos

Eleições de 2026 redesenham o Congresso; veja quais partidos ganharam e perderam

Eleições de 2026 redesenham o Congresso; veja quais partidos ganharam e perderam

Gostaria de receber as informações da região no seu e-mail?

Preencha seus dados para receber toda sexta-feira de manhã o resumo de notícias.